一、不签合同让先付款的涉嫌欺诈吗
不签合同就让先付款的情形不一定涉嫌欺诈。判断是否构成欺诈，需综合多方面因素考量。
从欺诈的构成要件来看，一方要有故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为，且目的是使对方作出错误意思表示并因此遭受损失。若商家要求先付款却不签合同，但不存在上述欺诈行为，比如商家虽未及时签合同，但有真实交易意图且能正常履行后续义务，提供相应商品或服务，一般不构成欺诈。
然而，如果商家以不签合同先付款的方式，骗取款项后根本不打算履行义务，或者故意编造虚假事实诱导付款，比如虚构商品或服务的质量、性能等重要信息，这种情况下则可能涉嫌欺诈。
当遇到不签合同却要求先付款的情况，当事人应谨慎评估对方的信誉、过往交易记录等，必要时可要求对方提供一定担保或书面承诺，以保障自身权益。若怀疑存在欺诈，应及时收集相关证据，向有关部门反映或通过法律途径维护权益。
二、合同欺诈由哪个部门监督执行处罚
合同欺诈的监督执行处罚涉及多个部门，具体如下：
首先是市场监督管理部门。若合同欺诈行为涉及不正当竞争、商业欺诈等扰乱市场秩序的情况，市场监督管理部门有权进行查处。该部门可依据相关法律法规，对实施欺诈方采取责令停止违法行为、罚款、吊销营业执照等处罚措施。
其次是公安机关。当合同欺诈行为达到刑事犯罪标准，涉嫌合同诈骗罪时，公安机关将介入。公安机关会依法开展侦查工作，收集证据，抓捕犯罪嫌疑人，追究其刑事责任。
另外，人民法院在合同欺诈案件中也发挥关键作用。受欺诈方通过民事诉讼途径向法院起诉，要求欺诈方承担民事赔偿责任等。法院经审理后，会依法作出判决，强制欺诈方履行相应义务。不同部门在各自职权范围内，对合同欺诈进行监督、处罚，以维护市场秩序和当事人合法权益。
三、因欺诈而订立的合同,怎么认定欺诈
认定因欺诈而订立的合同中的欺诈，需从以下方面考量：
一是欺诈方的主观故意。欺诈方须明知自己的陈述是虚假的，或者故意隐瞒真实情况，并有意图使对方当事人基于该虚假陈述或隐瞒的事实而作出错误意思表示，进而订立合同。
二是实施了欺诈行为。包括积极的虚假陈述，即故意告知对方虚假事实；以及消极的隐瞒，即负有告知义务却故意不告知真实情况。
三是受欺诈方因欺诈行为产生错误认识。受欺诈方确实因欺诈方的行为陷入了错误的认知状态，这种错误认识是与订立合同相关的重要事项。
四是错误认识与订立合同之间存在因果关系。受欺诈方是基于该错误认识才决定订立合同，如果没有该错误认识，就不会订立此合同。
只有同时满足上述几个方面，才能认定合同订立过程中存在欺诈行为。这有助于准确判断合同效力，维护当事人的合法权益，确保市场交易的公平公正。
以上是关于不签合同让先付款的涉嫌欺诈吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！