一、民法典中格式条款的效力如何认定
在我们的《民法典》里，格式条款通常都是有效的。
不过有这么几种情况下，这种条款就是无效的：首先，如果条款提供者想甩锅给别人，或者加重了别人的责任，还剥夺了人家的重要权益，那么这条款就是无效的。
其次，如果因为该条款，导致了他人受伤，那这条款肯定也是无效的。
第三，如果因为提供者有意或疏忽大意造成了别人的财务损失，那么这条款也同样无效。
最后，违反了法律、政府规定这些硬性要求的条款，也是无效的。
《中华人民共和国民法典》第四百九十七条
有下列情形之一的，该格式条款无效：
（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；
（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。
第四百九十八条
对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
二、没有证据签订格式条款怎么办
在未找到直接证据证明在签署格式条款的过程中存在任何显而易见的非公正性或异常现象之际，有必要采取一系列有效的战略措施以及遵循相应的步骤以最大程度地保障您个人的合法权益不受侵害。
首先，请务必对合同中的各项条款进行深入细致的审阅，如若发现在某些条目之间存在语义模糊或看似存在不公允之处，您有权向对方提出质询并要求予以妥善的澄清或修正。
您还可以凭借大量顾客反馈的信息来搜集相关的间接证据。
倘若众多的使用者均提出了相同的对于某一特定合同格式条款的公平性持疑虑之声，那么此现象有望构成一种具有说服力的模式，成为我们用以支持自身立场的间接证据。
最后，寻求专业律师的建议是非常重要的。
您可以向他们咨询如何在缺乏直接证据的情况下，运用法律手段质疑格式条款的有效性及其合法性。
专业律师将能为您带来深入且精准的法律咨询服务，并且指导您如何正确地整理及应用所掌握的间接证据。
除此之外，对比同业间其他合约中所采用的标准条款也同样是一个重要的方法。
若果真发现存在争议的条款显著脱离了行业的普遍共识，那么这无疑会成为我们主张该条款不公正性的有力论据。
在决定正式启动司法程序之前，我们建议您先尝试与对方展开磋商洽谈，明确表达自身对于格式条款所存在的疑虑和不良观感，期待通过积极的沟通协调来达成一份更为公平合理的协议。
若协商宣告失败，那么您完全可以考虑诉诸法律途径挑战格式条款的效力，即使在当前的中国法环境下，只要格式条款实际上排除了对方的主要权力、增加了对方的法律责任或是取消了自己的主要责任义务，经由法院判定后有很大几率认定其非法无效。
进一步而言，您还可以联络消费者权益保护组织，他们或许能为您提供实际的协助或者至少给出如何应对类似状况的宝贵指引。
三、理解有争议的格式条款有效吗
若因个别条款含义的理解产生分歧，应遵循通常的语义进行解读。
对于具有多种诠释可能的格式条款，应尽量采取对于制定者不利的解释方法。
当格式条款与有效条款之间出现矛盾时，则应当优先采纳后者。
在涉及到商品房销售的交易过程中，购房者与房地产开发商所签署的商品房买卖合同往往是由开发商预先准备并提供的，购房者只需在购买房屋之际，在合同书上签下自己的名字即可。
这类合同在法律领域被赋予“格式合同”这一称谓。
关于格式合同或者构成整个合同的格式性条款，如果存在理解难题，应参照惯例作基础性的解释。
倘若涉及到的格式合同或条款存在两种以上的解读，那么就应考虑采纳对制订者更为不利的解释方式。
以上是关于民法典中格式条款的效力如何认定的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。