一、格式条款的撤销和无效区别
在合同无效与撤销方面，其成因存在显著区别。
撤销合同乃是源于对于合同条款产生了重大误解，或者在签署合同时遭受了显而易见的不公或受到强迫威胁等不当行为。
然而，合同无效的情况则是由于当事人用看似合法的手段掩盖了实质上非法的意图。
其次，就合同撤销而言，唯有具备法定撤销权的相关人士方可主张行使撤销权。
然而，法院以及仲裁机构却有权介入到合同无效的审查过程中来。
再者，合同撤销并非意味着自始至终都为无效状态。
在被撤销之前，该合同仍然具有法律效力；但若被认定为无效合同，那么它将始终处于无效状态。
《民法典》第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
二、格式条款处罚违法所得怎么算
对于未引发消费者投诉举报且犯罪后果较小的条款形式，其对消费者权益所造成的影响相对有限，同时也能够在发现问题后进行及时的修正和整改。
在此种情况下，若存在违法所得，应按照违法所得金额的一倍标准予以罚款；如无违法所得，则需处以2000元人民币的罚款。
若此类行为多次发生或为广大公众所关注，并且已经引起了消费者的申诉举报，则应依据违法所得金额的两倍进行处罚；若无违法所得，则应处以8000元人民币的罚款。
若此类行为已在公众中引起广泛的关注和不满，甚至导致了消费者集体性的申诉举报，或者在多次受到警告但仍未停止犯错的情况下，则需按照违法所得金额的
2.5倍进行处罚；若无违法所得，则应处以10000元人民币的罚款。
三、格式条款出现歧义怎么办理解决
若对于格式条款存在不同的解读或认识上的分歧，我们应依据通俗易懂的惯例进行解释与阐明。在格式条款牵涉到两种及以上解释时，法院应优先采取对格式条款制定者不利或更严格的解释。当格式条款与非格式条款之间出现矛盾与冲突时，我们需要优先采纳非格式条款的内容。根据相关法律法规所确立的合同，将受到法律的全面保护。
依法订立的合同，效力仅仅限制于合同的双方当事人，除非法律另有明确规定。
以上是关于格式条款的撤销和无效区别的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！